ORDFÖRANDEN HAR ORDET

Två årsmötesdagar att reflektera över

Surveyföreningen hade i år traditionsenligt årsmöte dagen efter Statistikfrämjandet. Jag reflekterar här över dagarna i omvänd ordning.

Surveyföreningens årsmöteskonferens

Först ut på konferensen var årets Tore Dalenius- talare Dan Hedlin, Stockholms universitet, som talade under rubriken Mina möten med Tore Dalenius och mina tankar om statistikers roll.

Förra året fanns inga nomineringar till Surveyföreningens uppsatspris. I år hade styrelsen glädjen att läsa tio uppsatser. Vinnare och talare på konferensen var Max Johansson, som presenterade Estimating Mode Effects by Three Methods in The Swedish Survey on Income and Living Conditions. Uppsatsen ingick i hans masterexamen i statistik vid Uppsala universitet. Tre väl kvalificerade uppsatser kom på en delad andraplats. Författarna i bokstavsordning var: Åsa Elmén, Stockholms universitet, Isa Jansson, Örebro universitet, och Simon Thernström, Uppsala universitet.

Konferensens tredje föredrag behandlade ett aktuellt ämne: Är opinionsinstituten en fårskock? Johan Martinsson, opinionschef Demoskop och docent i statsvetenskap, presenterade sin studie i detta ämne.

Surveyföreningens årsmöte

På årsmötet valdes en styrelse med åtta medlemmar som anges intill med roller efter årsmötet och det konstituerande styrelsemötet.

En av punkterna på årsmötet var en stadgeändring. Rollen för sektionsrepresentanten i Statistikfrämjandets styrelse diskuterades i höstas i den ordförandegrupp som bildades i samband med Statistikfrämjandets initiativ till modernisering. Ett dokument togs fram av främst de tre sektionsordförandena. Rollen handlar om att vara en brygga mellan den egna sektionens styrelse och Statistikfrämjandets styrelse samt att vara en aktiv ledamot i Statistikfrämjandets styrelse. Det visade sig att Surveyföreningens stadgar saknade en beskrivning av denna representant – att den finns och hur den utses. Nu har stadgarna utvidgats.

Statistikfrämjandets årsmöte och föreningarnas relationer

Statistikfrämjandets årsmöte med vägval var välbesökt och intensivt. Att vägvalet med klar majoritet blev fortsatt ideell förening var en lättnad för mig, både som ordförande för Surveyföreningen och som privatperson. När Statistikfrämjandet bildades genom samgående av två ideella föreningar var jag ordförande i den ena: Statistikersamfundet.

Surveyföreningen var en sektion inom Statistikersamfundet men då inte en egen juridisk person. Det innebar oklarheter i ansvarsfrågor. I anslutning till samgåendet formulerades stadgarna om, och Surveyföreningen blev en egen juridisk person. Surveysektionen är, liksom de andra sektionerna, både en egen ideell förening och en sektion inom Statistikfrämjandet. Den som är medlem i Surveyföreningen är också medlem i Statistikfrämjandet med allt vad det ger.

De senaste åren har Statistikfrämjandet arbetat med tankar avseende framtida organisation och ekonomi. Detta arbete har även påverkat sektionerna. När vägvalet nu är gjort hoppas jag att det blir mer fokus på den utåtriktade verksamheten och att inte energikrävande ”störningar” uppstår. Surveyföreningen vill gärna se mer samarbete med Statistikfrämjandet och med de två andra sektionerna. När detta skrivs i april har de tre sektionsordförandena träffats digitalt, och ordförandegruppen med fyra ordförande har haft ett möte i, och om, den nya situationen.